A- de 2025
Ponente César Humberto Carvajal Santoyo
✓Demandante Instituto De Desarrollo De Arauca·Demandado Blanco Barbosa Kenndy Yileydy Y Otros
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Incumplimiento del presupuesto objetivo
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto entre el Juzgado 002 Civil Municipal de Arauca y los Juzgados 004, 005, 006 y 007 Administrativo de Arauca, suscitado por unas demandas ejecutivas singulares de mínima cuantía (acumuladas), presentadas por el Instituto de Desarrollo de Arauca (IDEAR), en contra de unos ciudadanos, con el fin de que se libre mandamiento de pago de los valores contenidos en los distintos pagarés suscritos, en los que consta una obligación crediticia no cumplida.
Al verificar el cumplimiento de los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena advierte que el presupuesto objetivo no se cumple en ninguno de los casos estudiados en esta providencia, pues la causa judicial ya fue resuelta en cada uno de ellos.
El juez civil que recibió los seis expedientes libró mandamiento de pago, ordenó seguir adelante con la ejecución y aprobó la liquidación del crédito sin que hubiera oposición de los demandados en todos los procesos ejecutivos.
En cuatro de ellos incluso se llegó a la fijación de las agencias en derecho a cargo de las personas demandadas.
Por lo tanto, se advierte que adelantaban los trámites restantes para hacer efectivo el pago de las obligaciones, y que no existía una actuación de naturaleza jurisdiccional en desarrollo.
La Sala se inhibe de fallar de fondo y se remiten los expedientes CJU- 6472, 6553, 6574, 6576, 6581 y 6619 al Juzgado 002 Civil Municipal de Arauca, para lo de su competencia
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. ACUMULAR los conflictos de jurisdicciones identificados con los expedientes CJU 6472, CJU-6553, CJU-6574, CJU-6576, CJU-6581 y CJU-6619, por presentar unidad de materia.
- Segundo. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre el asunto de la referencia, de acuerdo con lo expuesto en la parte motiva.
- Tercero. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR los expedientes CJU- 6472, 6553, 6574, 6576, 6581 y 6619 al Juzgado 002 Civil Municipal de Arauca, para que proceda con lo de su competencia, y comunique la presente decisión a los interesados, así como a los Juzgados 004, 005, 006 y 007 Administrativos de Arauca, según corresponda.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.